Проблема вторая - когда Вы попросту не знаете о чем писать. Возвращаясь к нашей метафоре с яичницей, это будет аналогом «хочу приготовить яичницу, но у меня продуктов нет». Готовить не из чего.
И это проблема довольно частая. Я не веду речь о том, когда человек садиться писать статью по теме, в которой он некомпетентен. Просто какой бы ты ни был специалист, все равно есть вещи, в которых ты не очень хорошо разбираешься. Где ты что-то забыл, или не помнишь или не знаешь. Вы, в конце концов, не должны являть собой аналог Большой советской энциклопедии (Если только Вы не Вассерман Анатолий Александрович).
Это нормально. Если не хватает информации, это не повод замораживать процесс написания статьи до лучших времен. Это всего лишь знак, что сейчас для написания статьи надо поработать другой частью тела.
Информацию, которой не хватает, надо просто добыть. Вариантов для этого существует более чем предостаточно - другие статьи, книги, СМИ, интернет, эксперты. Сразу оговорюсь, я не имею в виду, что вы за нехваткой своих мыслей возьмете чужие. Нет. Просто когда у вас есть вся полнота информации, вы легко сможете сформировать свое собственное уникальное мнение. Которое, собственно, и войдет в статью.
Перечитывал книгу Фрая «Как написать гениальный роман». В каждой главе своей книги он делает от 3 до 6 сносок на книги аналогичной тематики. Книга от этого сильно выигрывает, потому дает ощущение полноты информации.
Сам факт того что вы в своей статье будете использовать мнение других людей, нисколько не умалит вашего авторитета. Напротив, люди будут понимать, что Ваши слова взяты не с потолка, а имеют четкую привязку к реальности.
0 коммент.:
Отправить комментарий